Sintonizador de reloj para Ryzen 2 revisión y guía

Antes de comenzar una nueva revisión Sintonizador de reloj para Ryzen 2 Me gustaría agradecer a la comunidad Ryzen por la paciencia y la cálida bienvenida del proyecto. El lanzamiento de CTR 1.0 y 1.1 no fue tan sencillo y muchos enfrentaron una serie de problemas y deficiencias que no se pueden resolver con una revisión o parche. Resultó físicamente imposible procesar tal cantidad de solicitudes. Por tanto, a pesar de todas las dificultades, se decidió recrear el proyecto en un tiempo bastante corto, sin el apoyo adecuado de las empresas gigantes. Si se proporcionaron al menos algunas muestras (procesadores de nivel medio y de entrada), entonces no hubo soporte de información en absoluto. Afortunadamente, había personas en la comunidad que poseían valiosa información y habilidades, gracias a las cuales fue posible traducir todos los planes en realidad. En particular, un agradecimiento especial a Keaton Blomquist y Vadym Kosmin por sus contribuciones al desarrollo de CTR 2.0.

Potencial Zen 3

Además de todo lo anterior, hubo otro evento con una letra mayúscula, que agregó una molestia agradable y pospuso el lanzamiento de CTR 2.0: este es el lanzamiento tan esperado de los procesadores AMD con la microarquitectura Zen 3. GHz, y a veces incluso mayor.

Todo lo que la comunidad pidió, la comunidad finalmente lo obtuvo. Pero no todas fueron sorpresas.

Creo que algunos de ustedes recordarán la información en las noticias de que los procesadores Ryzen con la microarquitectura Zen 3 pudieron personalizar las frecuencias para los núcleos. En el momento del lanzamiento, esto resultó ser una característica ligeramente diferente a las noticias, incluyéndome a mí mismo: control de voltaje individual para el núcleo denominado "Optimización de curvas".

Para mi sorpresa, no se mencionó en absoluto un dLDO activo en las diapositivas de presentación. Durante el desarrollo de CTR, se encontró que durante el impulso a todos los núcleos, cada núcleo recibe su propia porción de voltaje, dependiendo de las características individuales del silicio (FIT). La información sobre esta hermosa característica arquitectónica comenzó a parpadear en el momento del anuncio de los procesadores con nombre en código Cezanne, aunque ya existía en los procesadores con nombre en código Renoir.

También puedo señalar que AMD pudo superar un impulso débil de un solo núcleo o un impulso de un solo núcleo de núcleos que tenían un rendimiento de silicio mediocre y tolerancia a fallas. Es decir, ahora el marcado de los núcleos de CPPC correspondía a la realidad y la SMU utiliza inteligentemente los núcleos en aplicaciones de bajo subproceso con la máxima eficiencia energética. En este momento te puede parecer que todo está optimizado o overclockeado y nosotros, los entusiastas, no tenemos nada más que hacer aquí, pero no es así.

El margen de "resistencia" del silicio, o como algunos llaman "potencial", no se ha cancelado, ya que las pruebas a largo plazo del silicio en las condiciones de fábrica son tanto tiempo como recursos adicionales, lo que en última instancia puede conducir a un aumento desproporcionado del costo. del producto. Es decir, existe una plantilla para probar silicio con ciertas tolerancias (rango requerido) en voltaje relativo a una determinada frecuencia a la que se seleccionarán los chips y, dependiendo de esto, ingresarán o bien al Ryzen 7 5800X o al Ryzen 9 5900X (por ejemplo). Como resultado, cada CPU tiene la oportunidad de ganar la lotería, pero es más probable que los procesadores con dos CCD aumenten su rendimiento. Dejame darte un ejemplo. Los procesadores Ryzen 9 5900X y Ryzen 7 5800X tienen TDP y PPT similares, pero tienen un rendimiento dramáticamente diferente. Esto sugiere que los chips utilizados en el Ryzen 9 5900X tienen una mejor relación frecuencia-voltaje, y estos procesadores suelen tener un enorme potencial de overclocking. El Ryzen 9 5950X, a su vez, tiene una mejor relación frecuencia-temperatura. Aparte de eso, los procesadores Ryzen 9 5900X y Ryzen 9 5950X tienen otra característica interesante. El CCD # 1 es siempre un espécimen súper selectivo, y en la mayoría de los casos es este CCD el que es capaz de conquistar la marca de 5 GHz, mientras que el CCD # 2 es solo un apéndice con una categoría de agrupamiento promedio para reducir el costo del final. producto y, a menudo, es el CCD # 2 el que más a menudo vemos como el CCD principal en el Ryzen 5 5600X.

En cuanto al proceso técnico, se ha mejorado notablemente. Si antes la generación de procesadores con la microarquitectura Zen 2 requería alrededor de 1,1 V para conquistar la frecuencia de 4050 MHz, ahora para Zen 3 podemos contar con 4375 MHz a 1,1 V, es decir, + 8%, mientras que las corrientes de fuga estáticas casi no cambió ...

AMD también se ha ocupado de los picos de temperatura que se veían anteriormente en el modo inactivo en una proporción significativa de los procesadores Zen 2. El voltaje ahora puede bajar a 0,3 V y la actividad en segundo plano del sistema operativo a corto plazo ya no activa el rendimiento máximo con un valor de VID. de 1,45 V. Las temperaturas de funcionamiento no cambiaron durante la carga, pero también se recomienda utilizar un enfriamiento de alta eficiencia ya que el potencial de aumento y CTR depende de esto, y la diferencia puede ser de alrededor de 300 MHz al comparar el enfriamiento convencional por aire y por agua.

CTR 2.0 ¿que hay de nuevo?

Lo primero que llama la atención es la carcasa gráfica actualizada, hecha en colores oscuros para cumplir con todas las tendencias de la moda moderna y, al mismo tiempo, ser cómoda de usar en la oscuridad.

La mayoría de los elementos gráficos se mantuvieron sin cambios. La sección de eficiencia energética se abolió por completo porque no tenía demanda. Sin embargo, el factor de eficiencia energética se puede ver en el informe de diagnóstico. Se han agregado elementos de supervisión de telemetría del procesador. En particular, CPU TEL (V) es la medida más precisa del voltaje del procesador.

A continuación, puede ver el interruptor para el nuevo modo CTR HYBRID OC. Los ajustes para este modo se encuentran en la pestaña GESTIÓN DE PERFILES.

El propósito de este modo es el máximo rendimiento en cualquier escenario e incluso en aplicaciones de un solo subproceso (!). Este modo tiene tres perfiles. El perfil P1 está diseñado para tareas pesadas que utilizan todos los núcleos. En realidad, esto es lo que estaba en el CTR 1.1. Se ha agregado un perfil P1 al perfil P2, que solo se activa en situaciones en las que uno o más CCX tienen carga parcial dentro del uso mínimo de CCX y el uso máximo de CCX. Convencionalmente, lo llamo "juego", ya que será útil para aplicaciones que usen 4-6 subprocesos (todo depende de la configuración que use el usuario). La peculiaridad de este perfil es la frecuencia, que supera el boost de fábrica, mientras que el consumo de energía del procesador no supera el de fábrica. Otra ventaja de este perfil es una frecuencia de núcleo fija, el usuario obtiene el máximo rendimiento, que no se ve afectado por una serie de factores, como la temperatura, las caídas de tensión espontáneas (provocadas por los estatters) o el tipo de instrucciones ejecutadas (recuerde que todo es dentro de la jurisdicción de la carga comparable a AVX Light).

El perfil P0 es el refuerzo estándar del procesador. Si la carga en el procesador es menor que el uso mínimo de CCX, el perfil P1 o P2 se desactivará para poner el procesador en el estado de máximo ahorro de energía o máximo rendimiento de un solo subproceso. Si el uso mínimo de CCX es igual a 0, el procesador nunca entrará en el estado P0.

Otra característica interesante de HYBRID OC CTR es la priorización del perfil y mantener el perfil activo durante un cierto período de tiempo. Si se utiliza el perfil P2 mientras la aplicación está en ejecución, pero CTR detecta el cruce del límite máximo de uso de CCX, el perfil P1 se activará automáticamente para mantener la máxima estabilidad del sistema. Es decir, el perfil P1 tiene la mayor prioridad y puede desplazar el perfil P2 en cualquier momento, si es necesario. Para no mover el perfil hacia adelante y hacia atrás cientos de veces por minuto, se utiliza un parámetro llamado Tiempo de retención. Este es el tiempo que el perfil se mantendrá activo incluso si la carga actual en la CPU o CCX ha cambiado. ¿Y por qué es conveniente?

En primer lugar, el tiempo de cambio de perfil puede tomar 20 milisegundos de tiempo (estimación para un Threadripper de 32 núcleos), y si la carga pulsa, el CTR se verá obligado a mover el perfil hacia adelante y hacia atrás, por lo que perderá rendimiento, ya que el cambio entre P0 y P1 o P0 y P2 provoca un estado transitorio corto en el que el procesador opera a 3500-3800 MHz a 1,1 V. En segundo lugar, cuanto más a menudo interfiere CTR con el trabajo de las aplicaciones, más cambios de contexto se realizan, lo que también afecta la actuación final. En un lenguaje muy simple, el tiempo de espera es una "almohada" que amortigua las sobrecargas a corto plazo. Esta "almohada" también tiene su propio "jefe" que puede apagar P1 o P2 y su nombre es Temperatura máxima. Es decir, el CTR no le permitirá freír el sistema, incluso si realmente lo desea. El tiempo de interrupción de temperatura es de 45 segundos y solo después de este tiempo el CTR decidirá nuevamente qué perfil activar o no.

Otro parámetro importante es la velocidad de reacción del HYBRID OC CTR a la carga. Este valor es constante y equivale a 250 ms. Es decir, el CTR comprueba el estado del sistema cuatro veces por segundo antes de actuar. Creo que este es un valor completamente adecuado para no crear una carga adicional en el sistema con la actividad de fondo del programa CTR en sí.

Con respecto a la actividad de CTR en segundo plano, también ha habido muchos cambios importantes, y lo más importante es el modo de suspensión de CTR cuando la utilidad está en el área de notificación de la barra de tareas o en un estado minimizado. En este punto, la actualización del shell gráfico está deshabilitada, pero todos los procesos permanecen activos. Esto evita que el CTR se vea afectado por el impulso de un solo subproceso, las mediciones de latencia y otros puntos de referencia. También mantiene los núcleos en modo de suspensión profunda (C6) mientras el sistema está inactivo.

La teoría es teoría, pero veamos un ejemplo del Ryzen 5 5600X con el CTR HYBRID OC.

En la ilustración, la frecuencia de refuerzo estándar está marcada en rojo en relación con el número de núcleos utilizados. También marcó los perfiles P1 y P2, que recibí en el proceso de diagnóstico y ajuste. Para la carga de todos los hilos, logramos obtener una ganancia de 200 MHz, y para la carga de 6 hilos, la ganancia también fue de unos 200 MHz con el mismo consumo de energía. El rendimiento real en Cinebench R20 aumentó para 12 subprocesos de 4289 a 4616 puntos (+ 8%), y para seis subprocesos, de 2842 a 3144 (+ 10%), mientras que el rendimiento de un solo subproceso no se vio afectado. Parece impresionante, ¿no? En cualquier caso, esto es para que usted lo evalúe.

La próxima innovación en el hit parade de hoy es el nuevo modo PHOENIX. Mirando el nombre, no es difícil adivinar que el significado de avivamiento es donde, al parecer, todo ya está perdido. En cada paso, CTR guarda información sobre el estado actual de ajuste o diagnóstico, y en caso de BSOD o reinicio del sistema en 90 segundos, le permite recuperar y completar automáticamente el proceso de ajuste o diagnóstico sin la intervención del usuario.

Supervisión. Ahora, CTR es independiente de los controladores AMD u otras aplicaciones de terceros. Esto nos permitió lograr un rendimiento sin precedentes, mientras que la carga en la SMU no aumentó y la actividad de CTR de fondo se redujo en relación con CTR 1.1. El procesador tiene una tasa promedio de sondeo del sensor de solo 900 microsegundos, 400 veces más rápido que el Ryzen Master SDK. Además, gracias a la nueva monitorización, CTR puede evaluar el FIT, el estado de estiramiento y otros parámetros importantes. Esto permite una configuración más precisa de los parámetros iniciales de ajuste con el fin de acortar su tiempo. En este sentido, IFSO se ha mejorado y los valores iniciales para la sintonización se han vuelto más precisos, lo que reduce el tiempo de sintonización. Permítanme recordarles que esta tecnología solo está disponible para Threadripper y Ryzen 9.

El sistema de registro se ha mejorado significativamente y no pierde información en caso de reinicio del sistema o BSOD. La carpeta CTR LOGS contiene todos los experimentos personalizados, y la fecha en el nombre del archivo facilita la clasificación de los archivos.

Recuerdo muy bien que para algunos usuarios la GESTIÓN DE PERFILES creaba una especie de barrera que no permitía un uso efectivo del CTR y la ventaja de los perfiles con autocarga. En CTR 2.0, simplifiqué la GESTIÓN DE PERFILES. FILL P1 / P2 PROFILE le permite transferir los resultados de ajuste del búfer CTR a un perfil. Creo que no tendrás problemas con el resto de botones. También me gustaría señalar que SAVE P1 / P2 PROFILE inicia el guardado instantáneo de todas las configuraciones y perfiles del programa (anteriormente, esto sucedía solo presionando el botón EXIT).

Y lo ultimo. Probablemente, lo más importante que debería estar presente en los programas que interfieren con la configuración del procesador es la seguridad. Además, la seguridad debe garantizarse tanto a nivel de hardware como a nivel físico. Y, afortunadamente, CTR 2.0 tiene una serie de nuevos mecanismos de protección contra cualquier software que realice operaciones a través del bus PCI, mientras que CTR no bloquea el trabajo de otros programas de monitoreo como HWINFO. En cuanto a la capa física, luego de enviar un comando a la SMU, CTR verifica no solo la validez del comando, sino también el resultado obtenido de los sensores. Es decir, el usuario, por ejemplo, no podrá recibir un voltaje peligroso para el procesador. Además de lo anterior, hay otro nivel de protección para el procesador y la placa base: el sistema de protección funciona con una respuesta de 250 ms y no se puede desactivar ni romper. El voltaje máximo permitido ahora es de 1,45 V, pero con una serie de advertencias (si se excede el umbral de 1,35 V), que el CTR informa y permite al usuario tomar una decisión informada (si iniciar el proceso o no) en 10 segundos. La principal causa del cambio de voltaje máximo fue LLC. Desafortunadamente, la mayoría de los usuarios no pudieron encontrar o configurar el valor LLC en UEFI, por lo que además de la nueva recomendación LLC AUTO, tenemos un nuevo límite.

Permítanme recordarles a los usuarios que acaban de unirse que se puede encontrar una descripción de las funciones de este o aquel botón en el programa. aquí.

Cómo conquistar 5 GHz

Con la introducción del procesador de microarquitectura Zen 3 en el mercado, la batalla de frecuencias se reanudó, ya que los nuevos procesadores en impulso automático se acercaban a la marca psicológica de 5 GHz, uno podría esperar que el procesador en el modo overclockeado CCX recibiera la frecuencia tan deseada. Alguien creyó que todo depende solo del procesador, alguien colocó cuatro disipadores de calor, tratando de bajar la temperatura en el circuito en 0,1 grados, y alguien simplemente dio un golpe y exigió que el B450 "de gama alta" overclockeara los procesadores insignia en Ryzen. 9 5900X y Ryzen 9 5950X. Como resultado, no había verdad para nadie, porque solo una cierta proporción de usuarios no compra una placa base por el dinero que queda después de la compra de todos los demás componentes, alfombras y envoltorios de dulces.

Sin cambiar nuestra tradición, las pruebas de hoy se llevarán a cabo en la placa base ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero.

Esta muestra no es otra ronda de fantasías de marketing, pero tiene una serie de características únicas que me ayudarán en el overclocking. El ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero tiene ocho fases con el doble de elementos, siete de los cuales son para la CPU y solo uno para el SOC. ASP1405I actúa como controlador PWM.

Esquemáticamente, se ve así:

Como puede ver, esta implementación no contiene duplicadores, que ahora les gusta considerar como una implementación completa de fases, pero de hecho, todos los duplicadores operan en el modo en fase, es decir, no hay cambio de tiempo, lo que significa que este es el mismo "modo" paralelo que existe solo para aumentar la potencia.

¿Son suficientes siete fases (14 virtuales) para un overclocking extremo? Sí, con cabezal, ya que cuantas más fases, más estable es la fuente de alimentación.

Tenga en cuenta la línea roja, subimpulsos menores y sobreimpulsos.

En cuanto a las placas base baratas, se verá así:

Esto no es crítico para el impulso de fábrica en aplicaciones con instrucciones bastante ligeras, pero es bastante crítico para cualquier overclocking, ya que durante el overclocking la corriente también aumenta al aumentar el voltaje. También tenga en cuenta que el AVX es una carga que requiere una gran cantidad de corriente a un voltaje de funcionamiento bastante bajo. En cualquier caso, la necesidad de una gran corriente desencadena una reacción en cadena cuando el MOSFET se calienta por la carga y, a su vez, cuanto mayor es la temperatura del transistor, menos corriente puede proporcionar.

Las capacidades del MOSFET juegan un papel muy importante en estos procesos. El ASUS ROG Crosshair VIII Dark tiene Texas Instruments 95410RRB instalado, que tiene un calculado de 90 A (!) Para una temperatura de 25 grados.

Este milagro está cubierto con un enorme disipador de calor de aluminio, como el chipset (¡por fin!).

En la mayoría de los casos, la temperatura de funcionamiento del MOSFET fluctuará entre 30-50 grados, lo que significa que no obtendremos los 90 A teóricos, sino que nos conformaremos con valores de 45-55 A. Sin embargo, el VRM es capaz de proporcionar 320-350 A. que las almohadillas térmicas actuales tienen una conductividad térmica de solo 2 W / mK, que para los estándares de "top" es la solución más barata que puede ser. Por ejemplo, las almohadillas térmicas árticas comunes tienen una conductividad térmica de 6 W / mK. Por lo tanto, si no le preocupa la pérdida de la garantía, le aconsejo que los reemplace.

A pesar de las impresionantes capacidades teóricas de la placa, en realidad todo suele ser diferente, pero no en este caso. Para comprobar esto, utilicé un osciloscopio.

En primer lugar, se verificó la operación Load Line Calibration (LLC) en el modo automático, ya que este modo a menudo será utilizado por el 99% de los usuarios. Para hacer esto, configuré manualmente el VID en 1,35 V y la frecuencia en 4400 MHz. El generador de carga era Prime 95 en modo FFT 1344 con FMA3 habilitado (creo que esto es suficiente para evaluar el rendimiento de LLC en un entorno de usuario típico).

En el modo automático, LLC hace un buen trabajo, mostrando picos de voltaje máximo de 1,37 V y un valor promedio de 1,29 V. El monitoreo del software dice aproximadamente 1,283 V, que es ligeramente más bajo que los resultados del oscilograma.

La forma de onda se ve así:

Como puede ver, el valor de voltaje promedio está bastante cerca del mínimo, mientras que el proceso transitorio toma un corto período de tiempo. Esto nos permite concluir que LLC Auto está haciendo su trabajo a la perfección.

También experimenté con LLC3, la compensación promedio que a los usuarios les encanta usar.

Además del aumento de voltaje promedio, hay un aumento claramente notable en los sobreimpulsos, que ahora son iguales a 1,43 V. Por supuesto, esto no matará al procesador en el futuro, pero causará un proceso de degradación lento (aproximadamente 25- 50 MHz por año). La monitorización del software mostró un valor de 1,325 V y el RMS fue de 1,34 V. La diferencia entre subimpulso y sobreimpulso aumentó levemente: 0,17 V en lugar de 0,15 V. Esto nos permite concluir que LLC3 es algo inferior al modo automático.

Con respecto al voltaje seguro y la carga de AVX Light, aquí todo es simple. No recomiendo pasar de 1,35 V si está utilizando el modo LLC bastante agresivo. Si este es un modo leal (Auto), el voltaje seguro máximo será de aproximadamente 1,412-1,425 V. En cualquier caso, el CTR le dirá lo que debe hacer.

Además de LLC, para los usuarios de placas base ASUS, recomiendo usar las fases en modo Extreme. Quizás esto es lo único que puede hacer el usuario para mejorar la estabilidad de la fuente de alimentación del procesador.

En la captura de pantalla de UEFI, también puede ver la frecuencia de conmutación fija de VRM (KHz) 500, esta configuración ayuda a reducir el tiempo transitorio, por lo que el procesador recibe un voltaje más estable.

Requisitos del sistema y preparación para el trabajo

Presté la debida atención a los requisitos del sistema y las operaciones que el usuario deberá realizar antes de comenzar a trabajar con el CTR. Ahora el usuario no necesita instalar Ryzen Master, ningún controlador, y ni siquiera necesita limpiar el registro de Windows para obtener las etiquetas CPPC correctas. Lo único que necesita es Windows 10 x64 con la última actualización, descargue Cinebench R20, descomprímalo en la carpeta CB20 y ejecútelo una vez para aceptar el acuerdo de licencia. Eso es todo.

Con respecto a la configuración recomendada, la lista es la siguiente:

• PBO / PBO2: modo automático únicamente.
• AGESA 1.2.0.0 y más reciente solo para procesadores Zen 3 y APU Renoir. Para Zen 2, no importa.
• Voltaje del núcleo / voltaje de la CPU: solo automático. También se prohíbe el uso de offset.
• Multiplicador de CPU: solo automático.
• Mejorador de rendimiento: solo deshabilitado.
• Virtualización de CPU: no importa.
• CPPC: habilitado.
• Núcleos preferidos de CPPC: habilitados.
• Estado C global: habilitado.
• El perfil nutricional no importa.
• CCD VDDG - 1,05-1,1 V.

Todas las demás configuraciones, que no están en la lista, anteriormente tenían lugar para ser ahora, no importan. También quiero recordarte que antes de hacer cualquier experimento en CTR, debes asegurarte de que tu RAM sea absolutamente estable, de lo contrario obtendrás resultados anormales.

Lista de procesadores compatibles:

• Zen3: Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X.
• Zen 2: Threadripper 3970X, Threadripper 3960X, Ryzen 9 3950X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3900XT, Ryzen 9 3900, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 7 3800X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600XT, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600 5 3500X, Ryzen 5 3500, Ryzen 3 3300X, Ryzen 3 3100.
• APU: Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 7 PRO 4650G, Ryzen 3 PRO 4350G.

¿Qué puede salir mal?

Windows Defender puede bloquear los CTR porque Microsoft no tiene detalles de CTR. Simplemente agregue la aplicación a las excepciones.
Anti-trampas puede bloquear la biblioteca inpoutx64.dll, que se usa para monitorear. Para resolver este problema, deberá detener el servicio anti-trampas, incluso si el anti-trampas está desactivado.

Trabajando con CTR

Como ya entendió en los capítulos anteriores, el hardware para probar no será fácil. Estaré probando en ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero (UEFI 3204 con AGESA 1.2.0.0). Este tándem se complementa con los procesadores Ryzen 9 5900X y Ryzen 7 5800X. Como refrigeración se utilizaron Watercool MO-RA3 420 y TechN water block. Fuente de alimentación - ROG Thor 1200W Platinum, RAM - Corsair Dominator Platinum RGB 3600C16.

Antes de comenzar a ajustar, debemos evaluar el potencial de nuestro procesador. Para hacer esto, vaya a la página TUNER y presione el botón DIAGNOSTIC. Afortunadamente, no es necesario configurar nada.

Durante el proceso de diagnóstico, para los procesadores basados ​​en la microarquitectura Zen 3, estará disponible un informe sobre la configuración actual de Curve Optimizer. Para los núcleos 1–6 (CCD # 1), la configuración varía entre 10 y 15. Pero para CCD # 2, estos valores son mucho más bajos. Esto sugiere que CCD # 2 no tiene mucho potencial de overclocking. También dice que AMD usa esta maravillosa característica arquitectónica por defecto, gracias a la cual logra una mayor eficiencia energética de todos los procesadores basados ​​en la microarquitectura Zen 3, mientras que en la mayoría de los casos la intervención manual del usuario solo empeorará los resultados del impulso. ¿Por qué? Porque los usuarios no tienen acceso a información sobre FIT y otras métricas de resiliencia básicas.

Después de un tiempo, el modo de diagnóstico detectará el flujo más débil y proporcionará al usuario información sobre la calidad de la muestra y los ajustes recomendados para el perfil P1, P2 y de subvoltaje.

En mi caso, el procesador Ryzen 9 5900X no fue seleccionado y su categoría es condicional "oro", que a menudo cruza el límite de "plata". Quiero hacer un comentario, la categoría puede variar dependiendo de varios factores: estabilidad de la DRAM, versión de AGESA, configuración de UEFI, temperatura de la CPU o temperatura del VRM. Es decir, es posible que cuando ejecute el segundo diagnóstico, ya no reciba "plata", sino "bronce" u "oro". No entre en pánico, esta es la norma, solo recuerde lo que escribí en la oración anterior.

Una vez que nos hayamos familiarizado con los resultados del diagnóstico, podemos empezar a ajustar. En la mayoría de los casos, basta con pulsar un solo botón TUNE. Si eres un usuario experimentado, nada te impide ajustar los valores iniciales a tu gusto. El proceso de ajuste puede ser bastante largo, de unos 20 a 40 minutos, así que tenga paciencia.

Durante la puesta a punto, el usuario verá varios mensajes en el registro, por lo que no debe asustarse ni buscar la respuesta "cómo arreglar un núcleo defectuoso en el procesador".

CTR informará sobre el estado actual del proceso, valores clave y también brindará recomendaciones que pueden mejorar el resultado o la estabilidad en el futuro. No vale la pena ir de cabeza al foro, ya que el proceso siempre es supervisado por el sistema de seguridad y, en ese caso, él mismo toma medidas. También puede ignorar estos comentarios.

Al final del ajuste, además del resultado principal en el registro:

El usuario puede ver los resultados con respecto al refuerzo de fábrica en la página BENHCMARK:

El usuario también podrá enviar su resultado a la tabla pública de Google haciendo clic en el botón ENVIAR ESTADÍSTICAS. Justo debajo de este botón hay otros botones que abrirán la tabla correspondiente con estadísticas.

En términos de resultados, podemos ver un aumento significativo en la frecuencia all-core, de 4175/4175 a 4700/4525 MHz, mientras que el resultado en Cinebench R20 aumentó de 8149 a 9078 (+ 11%) con el mismo consumo de energía. Mi Ryzen 9 5900X fue capaz de superar al Ryzen 9 3950X, el buque insignia del año pasado, en rendimiento, que tiene ocho subprocesos más.

Nuestra acción posterior es guardar el perfil resultante. Para hacer esto, haga clic en el botón GESTIÓN DE PERFILES. Ante nosotros hay dos ranuras para almacenar perfiles. Para transferir todos los ajustes obtenidos durante la sintonización a un perfil, presione FILL P1 PROFILE, y luego presione SAVE P1 PROFILE, respectivamente.

Ahora tenemos un perfil guardado, pero para la funcionalidad completa del CTR HYBRID OC también necesitamos un PERFIL P2, el llamado perfil de "juego". Para ello, ingresamos los valores iniciales recomendados que se obtuvieron durante el proceso de diagnóstico y presionamos nuevamente el botón TUNE.

Decidí hacer que el perfil P2 fuera más fresco, ya que tanto el ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero como el sistema de enfriamiento te permiten lograr mucho más. Para hacer esto, instalé Max PPT 250, Max EDC 300, Max TDC 300 para que CTR no se preocupe por VRM. Temperatura máxima que configuré 95: esta es la temperatura máxima estándar de la CPU. Voltaje de referencia - 1375 mV (recuerde que utilizo LLC Auto y no tengo que preocuparme de que el exceso de voltaje dañe el procesador). La frecuencia de referencia es 4825 MHz. No tomé este número de mi cabeza, para el cálculo usé la regla: si el voltaje está dentro de 1150-1275 mV, entonces para cada paso de 12 mV la frecuencia aumenta en 25 MHz (en relación con el valor de frecuencia que se obtuvo durante el diagnóstico), y si el voltaje está dentro de 1275-1425 mV, entonces para cada paso de 25 mV la frecuencia aumenta en solo 25 MHz. Ejemplo:

Para el perfil P2, la frecuencia de inicio es 4675 MHz a 1275 mV. Obtenemos (1375-1275) / 25 = 4 pasos de 25 MHz, es decir, puede agregar de manera segura 4675-100 MHz a los 125 MHz iniciales.

Como resultado, logré crear un perfil con una frecuencia final de 4900MHz para CCD # 1 y 4750MHz para CCD # 2.

El resultado de Cinebench R20 fue un impresionante 9443 (+ 15,8%), y la CPU 3DMark TimeSpy superó la marca de 16000 (+ 28% en relación con el consumo total). Debemos rendir homenaje al hecho de que el overclocking de RAM tiene un gran impacto en la CPU 3DMark TimeSpy.

A pesar de un PPT tan sólido, el VRM del ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero se mantuvo frío, ya que tal carga resultó ser insignificante para él.

Después de haber guardado ambos perfiles, debemos notificar al CTR que queremos usar HYBRID OC. Para hacer esto, habilito CTR HYBRID OC, Autoload profile con OS y regreso a PROFILE MANAGEMENT para presionar el botón APPLY P1 PROFILE o APPLY P2 PROFILE. Esto le permitirá comenzar a usar sus perfiles guardados. A continuación, presiono GUARDAR PERFIL P1 o GUARDAR PERFIL P2, según de qué perfil provenga la activación. Esto se hace para que el CTR conserve la configuración final.

De hecho, eso es todo. Luego, cada vez que inicie el sistema, CTR se iniciará automáticamente y se ocultará en la bandeja.

Ryzen 9 5900X y subvoltaje

Las soluciones pequeñas y energéticamente eficientes son muy populares en estos días. Undervolting es un tipo especial de arte y CTR también puede ayudar con él. Para 1V, configuré el valor inicial en 4150 MHz y presioné TUNE.

Como resultado, PPT cayó un 26%, de 142 a 106 vatios, mientras que el rendimiento de todos los núcleos incluso aumentó ligeramente. A veces me resulta difícil imaginar tal potencia en un compacto de 100 vatios.

Si desea utilizarlo en modo HÍBRIDO OC, simplemente guarde este perfil en la celda P1.

Esto hice, en el camino guardé el perfil P2 en P1.

Para probarlo, ejecuté Cinebench R20 en seis subprocesos y (redoble de batería) CTR solo cargó CCD # 1, que contiene los núcleos más potentes y energéticamente eficientes.

La temperatura máxima no superó los 53 grados a VID 1.188V, que es un mínimo histórico. En comparación con el impulso predeterminado, tenemos una diferencia de 18 grados.

Una situación similar se observará en los juegos.

¿Competidores?

Históricamente, sucedió que los programas de overclocking automático son un gran desperdicio de recursos y, en este sentido, solo se nos puede ofrecer el modo "voltaje al máximo", y al que lo ofrece no le importa lo que suceda con su sistema. ASUS ha decidido que el público no sobrevivirá al próximo "voltaje máximo", decide lanzar Dynamic OC Switcher.

Además, esta función estará disponible solo para los propietarios de ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero (exclusivo). Esta solución permite cambiar entre refuerzo estándar y perfil en función del valor actual. Es decir, deberá probar el perfil personalizado usted mismo de todos modos antes de habilitar esta función. De la configuración, solo el umbral actual, histéresis, que le permite ignorar las sobrecargas de corriente a corto plazo y el umbral de temperatura, al alcanzarse el perfil se apagará. Simple pero mejor que PBO.

Conclusiones y otros planes

A pesar del tiempo dedicado al material en procesadores maravillosos con la microarquitectura Zen 3, Clock Tuner para Ryzen 2.0 es amigo de Zen 2 sin ninguna restricción. Las APU Renoir han recibido soporte de formato completo. Una herramienta potente y estable ahora está disponible para los usuarios con muchos ajustes que pueden ayudar a configurar su sistema para obtener el máximo rendimiento. En el camino, la herramienta adquirió sistemas automáticos adicionales que pueden ayudar a los principiantes a realizar ajustes en unos pocos clics. Reiniciar el sistema ya no es un obstáculo, sino solo una etapa que CTR superará incluso sin el conocimiento del usuario. Pero la evolución de CTR no se detiene ahí. En la próxima versión de CTR 2.1, planeo agregar una serie de nuevas innovaciones únicas que le permitirán obtener aún más funciones y rendimiento sin comprometer el procesador o la placa base. Las nuevas características incluyen la capacidad de configurar el impulso estándar con una serie de configuraciones.

Aprovechando esta oportunidad, quiero expresar mi agradecimiento a todos los usuarios que tomaron o están participando en el desarrollo del proyecto. Es solo gracias a ustedes que tengo la oportunidad de desarrollar el proyecto, y me alegro de que haya muchos entusiastas entre ustedes para quienes la optimización del procesador es un tema interesante e importante.

Curve Optimizer pronto se convertirá en una parte integral de CTR 2.1. Superar la barrera de los 5 GHz no es solo para los usuarios de nitrógeno líquido. Estoy más que seguro de que la mayoría de los usuarios de Zen 3 podrán obtener este preciado valor.

Junto con las innovaciones anteriores, se está desarrollando un nuevo modo alternativo para encontrar la frecuencia ideal en un período corto de tiempo para los procesadores Zen 3 (sé que no a todos les puede gustar la sintonización de 40 minutos). Por supuesto, la investigación llevará más tiempo, pero también se llevará a cabo en febrero.

Pero, por hoy, probablemente todo. Y una cosa más, comparte tus resultados en los comentarios, creo que será muy interesante y no olvides presionar el botón ENVIAR ESTADÍSTICAS alguna vez, ¡para que yo pueda evaluar tu progreso de la misma manera!

Puede descargar la utilidad ClockTuner para Ryzen 2.0 aquí.