Перш ніж розпочати огляд нового Clock Tuner for Ryzen 2 я хотів би подякувати Ryzen-ком'юніті за терпіння та привітний прийом проекту. Реліз CTR 1.0 і 1.1 не був настільки гладким і багато хто зіткнувся з низкою проблем і недоліків, які неможливо вирішити хотфіксом або патчем. Обробляти таку кількість запитів фізично виявилося неможливим. Тому, незважаючи на всі труднощі, було ухвалено рішення створити проект наново в досить короткі терміни без належної підтримки від компаній гігантів. Якщо й надавалися хоч якісь зразки (процесори початкового та середнього рівня), то інформаційної підтримки не було зовсім. На щастя, у співтоваристві знайшлися люди, які володіли цінною інформацією та навичками, завдяки яким вдалося втілити всі плани в реальність. Зокрема, окрема подяка Keaton Blomquist та Vadym Kosmin за внесок у розробку CTR 2.0.
Потенціал Zen 3
Крім всього перерахованого була ще одна подія з великої літери, яка додала приємних турбот і відсунула реліз CTR 2.0 - це довгоочікуваний реліз процесорів AMD з мікроархітектурою Zen 3. Нове компонування, суттєві архітектурні зміни в конвеєрах і більш налагоджений техпроцес, який дозволяє демонструвати частоти ГГц, а іноді навіть вище.
Все що просило співтовариство — спільнота нарешті отримала. Але то були не всі сюрпризи.
Я думаю, деякі з вас пам'ятають інформацію в стрічках новин про те, що процесори Ryzen з мікроархітектурою Zen 3 отримали можливість індивідуального налаштування частот для ядер. На момент релізу це виявилося трохи іншою особливістю, ніж говорили новини, і я навіть, - персональне управління напругою для ядра зване як "Curve Optimization".
На мій подив, про активний dLDO в слайдах презентацій взагалі не згадувалося. Під час розробки CTR було виявлено, що під час boost на всі ядра кожне ядро отримує свою порцію напруги залежно від індивідуальних характеристик кремнію (FIT). Інформація про цю прекрасну архітектурну особливість почала мелькати на момент анонсу процесорів з кодовою назвою Cezanne, хоча існувала вже і в процесорах з кодовою назвою Renoir.
Також я можу відзначити, що AMD вдалося подолати слабкий одноядерний boost або одноядерний boost з ядер, які мали посередні крем'яні характеристики та стійкість до відмов. Тобто тепер маркування ядер CPPC відповідало дійсності і SMU грамотно з максимальною енергоефективністю використовує ядра в малопотокових додатках. У цю секунду вам може здатися, що все оптимізовано або розігнано до вас і нам, ентузіастам, тут робити нічого, але це не так.
Запас "міцності" кремнію або як деякі називають "потенціал" ніхто не скасовував, оскільки тривале тестування кремнію в заводських умовах це і додатковий час і додаткові ресурси, що може призвести до невідповідного зростання вартості продукту. Тобто існує шаблон тестування кремнію з певними допусками (необхідним діапазоном) за напругою щодо певної частоти, за яким будуть відібрані чіпи і в залежності від цього вони потраплять або Ryzen 7 5800X або Ryzen 9 5900X (наприклад). У результаті кожен CPU мають шанс на лотерею, але процесори з двома CCD більший шанс на збільшення продуктивності. Наведу приклад. Процесори Ryzen 9 5900X та Ryzen 7 5800X мають схожий TDP і PPT, але мають кардинально різну продуктивність. Це говорить про те, що чіпи, які використовуються в Ryzen 9 5900X мають найкраще співвідношення частота щодо напруги і такі процесори, як правило, мають величезний потенціал для розгону. Ryzen 9 5950X у свою чергу мають найкраще співвідношення частоти щодо температури. Крім цього, процесори Ryzen 9 5900X та Ryzen 9 5950X мають ще одну цікаву особливість. CCD#1 завжди є супер добірним екземпляром і в більшості випадків саме цей CCD здатний підкорити позначку в 5ГГц, при цьому CCD#2 є лише доважкою із середньою категорією бінінгу щоб знизити вартість кінцевого продукту і найчастіше саме CCD#2 ми найчастіше бачимо як основного CCD у Ryzen 5 5600X.
Щодо техпроцесу, він був значно доопрацьований. Якщо раніше поколінню процесорів з мікроархітектурою Zen 2 потрібно близько 1,1 В для підкорення частоти 4050 МГц, то зараз для Zen 3 ми можемо розраховувати на 4375МГц при 1,1 В, тобто +8% при цьому статичні струми витоку майже не змінилися .
Компанія AMD подбала і про усунення температурних піків, які раніше спостерігалися в режимі бездіяльності у значної частки власників процесорів з мікроархітектурою Zen 2. Тепер напруга може знижуватися аж до 0,3 В, а короткочасна фонова активність операційної системи більше не тригерить стан максимальної продуктивності зі значенням VID 1,45 В. Робочі температури під час навантаження не змінилися, але також рекомендується використовувати високоефективне охолодження, оскільки від цього залежить boost і потенціал у CTR, при цьому різниця може становити близько 300 МГц, якщо порівнювати звичайне повітряне та кастомне водяне охолодження.
CTR 2.0 Що нового?
Перше, що впадає у вічі — це оновлена графічна оболонка, виконана в темних тонах, щоб відповідати всім сучасним модним тенденціям і водночас бути комфортним для використання у темний час доби.
Без істотних змін залишилася більшість графічних елементів. Розділ Energy Effiency був повністю скасований, оскільки не користувався попитом. Проте коефіцієнт енергоефективності можна побачити у звіті про діагностику. Додано елементи моніторингу телеметрії процесора. Зокрема, CPU TEL (V) є найточнішим виміром напруги на процесорі.
Далі можна побачити перемикач нового режиму CTR HYBRID OC. Налаштування цього режиму знаходяться у вкладці PROFILE MANAGEMENT.
Призначення цього режиму – це максимальна продуктивність у будь-яких сценаріях і навіть в однопотокових (!) Додатках. Цей режим має три профілю. P1 профіль призначений для важких завдань, які використовують усі ядра. Власне це те, що було в CTR 1.1. До профілю P1 був доданий профіль P2, що активується тільки в ситуаціях, коли один або кілька CCX мають часткове навантаження в межах CCX usage min та CCX usage max. Умовно я його називаю «ігровим», оскільки він буде корисним для додатків, які використовують 4–6 потоків (все залежить, які налаштування користувач буде використовувати). Особливість цього профілю - це частота, яка перевершує заводський boost, при цьому енергоспоживання процесора не перевищує заводського. Ще одна перевага цього профілю - це фіксована частота ядер, користувач отримує максимальну продуктивність, на яку не впливають ряд факторів, на кшталт температури, спонтанних провалів напруги (викликають статтери) або виду виконуваних інструкцій (нагадую, що все знаходиться в межах юрисдикції навантаження, порівнянного з AV Light).
Профіль P0 він стандартний boost процесора. Якщо навантаження на процесор буде нижче, ніж CCX usage min профіль P1 або P2 будуть деактивовані, щоб перевести процесор у стан максимального енергозбереження або максимальної однопоточної продуктивності. Якщо CCX usage min дорівнюватиме 0 — процесор ніколи не перейде в стан P0.
Ще однією цікавою особливістю CTR HYBRID OC є пріоритезація профілів та утримання активним профілю на певний інтервал часу. Якщо під час роботи програми використовується профіль P2, але CTR фіксує перехід межі CCX usage max, автоматично буде активовано профіль P1 для збереження максимальної стабільності системи. Тобто профіль P1 має найвищий пріоритет, і він може витіснити у будь-який момент профіль P2, якщо потрібно. Щоб не смикати профілю туди-сюди сотні разів на хвилину використовується параметр, що називається Holding time. Це час, який профіль буде утримуватися в активному стані, навіть якщо змінилося поточне навантаження на CPU або CCX. І чим це зручно?
По-перше, час перемикання профілю може займати 20 мілісекунд часу (оцінка для 32 ядерного Threadripper), а якщо навантаження пульсуюче, то CTR буде змушений смикати профілю туди-сюди, тим самим ви втратите продуктивність, оскільки перемикання між P0 і P1 або P0 і P2 викликає короткочасний перехідний стан, в якому процесор працює на частоті 3500-3800МГц при напрузі в 1,1 В. По-друге, чим частіше CTR втручається в роботу додатків, тим більше відбувається перемикань контексту, який також впливає на кінцеву продуктивність. Говорячи дуже простою мовою Holding time — це «подушка», яка глушить короткочасні стрибки навантаження. Ця «подушка» також має свій «начальник», який може вимкнути P1 або P2 і його ім'я — Max temperature. Тобто CTR вам не дозволить підсмажити систему, навіть якщо ви цього дуже захочете. Час температурного переривання становить 45 секунд і тільки після закінчення цього часу CTR знову вирішуватиме який профіль активувати чи ні.
Ще одним важливим параметром є швидкість реакції CTR HYBRID OC на навантаження. Величина ця постійна і становить 250 мс. Тобто CTR чотири рази на секунду перевіряє стан системи перед тим, як зробити дії. Я вважаю це цілком адекватним значенням, щоб не створювати системі додаткове навантаження фонової активності самої програми CTR.
Щодо фонової активності CTR - так само сталося багато важливих змін і найголовніше - це режим сну CTR, коли утиліта знаходиться в області сповіщень панелі завдань або в мінімізованому стані. В цей момент відключається оновлення графічної оболонки, але всі процеси залишаються активними. Це дозволяє CTR не впливати на однопотоковий boost, виміри латентності та інші еталонні випробування. Також це дозволяє утримувати ядра в режимі глибокого сну під час бездіяльності системи.
Теорія теорією, але розглянемо приклад роботи Ryzen 5 5600X c CTR HYBRID OC.
На ілюстрації червоним кольором відзначено частоту стандартного boost щодо кількості використовуваних ядер. Також на ній відзначені профілі P1 і P2, які я отримав у процесі діагностики та тюнінгу. Для all-thread-навантаження вдалося отримати виграш, що дорівнює 200 МГц і для 6-thread-навантаження так само збільшення склала близько 200 МГц при тому ж енергоспоживання. Реальна продуктивність Cinebench R20 зросла для 12 потоків з 4289 до 4616 балів (+8%), а для шести потоків - з 2842 до 3144 (+10%), при цьому однопоточна продуктивність не постраждала. Виглядає вражаюче, чи не так? У будь-якому разі це оцінюватиме вам.
Наступне нововведення у сьогоднішньому хіт-параді – це новий режим PHOENIX. Дивлячись на назву не складно здогадатися, що сенс у відродженні там, де, начебто, вже все втрачено. CTR на кожному кроці зберігає інформацію про поточний стан тюнінгу або діагностики, а у разі BSOD або перезавантаження системи протягом 90 секунд дозволяє автоматично відновитись та закінчити процес тюнінгу чи діагностики без втручання користувача.
Моніторинг. Тепер CTR не залежить від драйверів AMD ні від інших сторонніх додатків. Це дозволило досягти безпрецедентної продуктивності, при цьому навантаження на SMU не зросло, а фонову активність CTR вдалося знизити відносно CTR 1.1. Середня швидкість опитування датчиків процесора складає всього 900 мікросекунд, що в 400 разів частіше, ніж на що здатний Ryzen Master SDK. Також завдяки новому моніторингу CTR здатний оцінити FIT, стан стретчингу та інші важливі параметри. Це дозволяє більш точно конфігурувати початкові параметри тюнінгу, щоб скоротити його час. У зв'язку з цим вдалося удосконалити роботу IFSO та стартові значення для тюнінгу стали більш точними, що зменшує час тюнінгу. Нагадаю, що ця технологія доступна лише для Threadripper та Ryzen 9.
Система логування була значно доопрацьована і у разі перезавантаження системи або BSOD не втрачає інформації. У папці CTR LOGS зберігаються всі експерименти користувача, а дата в імені файлу дозволяє легко сортувати файли.
Я чудово пам'ятаю, що для деяких користувачів PROFILE MANAGEMENT створив бар'єр, який не дозволяв ефективно використовувати CTR і перевагу профілів з автоматичним автозавантаженням. У CTR 2.0 я спростив PROFILE MANAGEMENT. FILL P1/P2 PROFILE дозволяють перенести результати тюнінгу із буфера CTR у профіль. З рештою кнопок я думаю у вас проблем не виникне. Також хочу зазначити, що SAVE P1/P2 PROFILE ініціює миттєве збереження всіх налаштувань програми та профілів (раніше це відбувалося тільки після натискання кнопки EXIT).
І останнє. Напевно найважливіше, що має бути у програмах, які втручаються у налаштування процесора — безпека. При чому безпека має бути забезпечена як на апаратному рівні, так і на фізичному. І, на щастя, CTR 2.0 має низку нових захисних механізмів від будь-якого ПЗ, яке проводить операції через PCI-шину, причому CTR не блокує роботу інших програм моніторингу на кшталт HWINFO. Що стосується фізичного рівня — CTR після відправки команди до SMU перевіряє не лише валідність команди, а й результат, отриманий із сенсорів. Тобто користувач, наприклад, зможе отримати небезпечну напругу для процесора. Крім вищеописаного, є ще один рівень захисту процесора і материнської плати — система захисту працює з відгуком у 250 мс і її неможливо відключити або зламати. Максимально допустимий вольтаж тепер становить 1,45 В, але з рядом попереджень (якщо перевищено поріг 1,35 В), про які CTR повідомляє і дозволяє користувачеві прийняти зважене рішення (починати процес чи ні) протягом 10 секунд. Основною причиною зсуву максимальної напруги став LLC. На жаль, більшість користувачів не змогла знайти або конфігурувати значення LLC в UEFI, тому крім нової рекомендації LLC AUTO ми маємо нову межу.
Нагадаю тим користувачам, хто щойно приєднався, що опис функцій тієї чи іншої кнопки у програмі можна знайти тут.
Як підкорити 5 ГГц
З появою на ринку процесором з мікроархітектурою Zen 3 знову набрали обертів битви частот, оскільки нові процесори в автоматичному boost наближалися до психологічної позначки 5 ГГц, можна було розраховувати, що процесор в режимі розгону CCX отримає таку бажану частоту. Хтось вірив, що все залежить тільки від процесора, хтось ставив чотири радіатори, намагаючись збити температуру в контурі на 0,1 градус, а хтось просто тупав ногою і вимагав, щоб B450 «по топовому» розганяла флагманські процесори. особі Ryzen 9 5900X та Ryzen 9 5950X. У результаті правди не було ні за ким, адже лише якась частка користувачів не купує материнську плату за гроші, що залишилися після купівлі всіх інших комплектуючих, килимків та фантиків.
Не змінюючи наших традицій, сьогоднішні випробування будуть проводитися на материнській платі ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero.
Даний зразок не є черговим витком маркетингових фантазій, а має низку унікальних особливостей, які допоможуть мені у розгоні. На борту ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero є вісім фаз із подвоєною кількістю елементів, сім з яких призначені для CPU і лише одна – для SOC. У ролі ШІМ-контролера виступає ASP1405I.
Схематично це виглядає так:
Як можна помітити, дана реалізація не містить подвоїтелів, які зараз люблять вважати, як повноцінну реалізацію фаз, але насправді всі подвійники працюють у синфазному режимі, тобто тимчасового зсуву немає, а значить це все той же паралельний режим, який існує лише збільшення потужності.
Чи достатньо семи фаз (14 віртуальних) для екстремального розгону? Так, з головою, тому що чим більше фаз, тим стабільніше харчування.
Зверніть увагу на червону лінію, незначні андершути та овершути.
Щодо дешевих материнських плат, то це виглядатиме приблизно так:
Це не критично для заводського boost у додатках з досить легкими інструкціями, але досить критично для будь-якого розгону, оскільки під час розгону зі зростанням напруги зростає струм. Так само не варто забувати, що AVX це навантаження, яке вимагає величезну кількість струму при досить низькій робочій напрузі. У будь-якому випадку потреба у великому струмі запускає ланцюгову реакцію, коли від навантаження гріється MOSFET і в свою чергу, чим вища температура транзистора, тим менший струм він здатний забезпечити.
Величезну роль цих процесах грають можливості MOSFET. На ASUS ROG Crosshair VIII Dark встановлені Texas Instruments 95410RRB, які мають розрахункові 90 A(!) для температури 25 градусів.
Накрито це диво масивним алюмінієвим радіатором, як і чіпсет (нарешті!).
У більшості випадків робоча температура MOSFET коливатиметься в межах 30-50 градусів, а це означає, що ми не отримаємо теоретичні 90 А, а будемо задовольнятися значеннями в 45-55 A. Проте VRM здатний забезпечити 320-350 A. , Що поточні термопрокладки мають теплопровідність всього в 2 Вт/мК, що за мірками «топовості» - найдешевше рішення, яке можливо. Наприклад, поширений Arctic Thermal Pad мають теплопровідність 6 Вт/мК. Тому якщо вас не хвилює втрата гарантії, то раджу їх замінити.
Незважаючи на вражаючі теоретичні можливості плати, як правило, в реальності все інакше, але не в цьому випадку. Щоб перевірити це я використав осцилограф.
Насамперед було перевірено роботу Load Line Calibration (LLC) у режимі Auto, оскільки найчастіше саме цей режим використовуватиметься 99% користувачів. Для цього я вручну виставив VID на позначці 1,35 В, а частоту - 4400 МГц. Як генератор навантаження виступав Prime 95 в режимі FFT 1344 з включеним FMA3 (я вважаю цього цілком достатньо для оцінки роботи LLC в середовищі типових завдань користувача).
В автоматичному режимі LLC непогано справляється, демонструючи максимальні піки напруги в 1,37 В, а середньо значення становить 1,29 В. Програмний моніторинг говорить про 1,283 В, що трохи нижче, ніж результати з осцилограми.
Форма сигналу виглядає так:
Як можна помітити середнє значення напруги знаходиться досить близько до мінімального, при цьому перехідний процес займає короткий проміжок часу. Це дозволяє зробити висновок, що LLC Auto справляється зі своїм завданням чудово.
Також я провів експеримент з LLC3, середнім значенням компенсації, яке люблять використовувати користувачі.
Крім зростання середньої напруги чітко помітне зростання і овершутів, які тепер дорівнюють 1,43 В. Безумовно, в перспективі це не вб'є процесор, але викличе повільний процес деградації (орієнтовно 25-50 МГц на рік). Програмний моніторинг демонстрував значення 1,325 В, а RMS становив 1,34 В. Різниця між андершутом і овершутом трохи зросла - 0,17 В замість 0,15 В. Це дозволяє зробити висновок, що LLC3 дещо програє автоматичному режиму.
Щодо безпечної напруги та навантаження AVX Light тут все просто. Я не рекомендую перевищувати позначку в 1,35 В, якщо ви використовуєте досить агресивний режим LLC. Якщо це лояльний режим (Auto) — максимально безпечна напруга становитиме близько 1,412–1,425 В. Принаймні CTR вам підкаже, що потрібно зробити.
Крім LLC для користувачів материнських плат ASUS, я раджу використовувати фази в режимі Extreme. Мабуть, це єдине, що може зробити користувач для поліпшення стабільності живлення процесора.
На скріншоті UEFI також можна помітити Fixed VRM Switching Frequency (KHz) 500, дана настройка сприяє зменшенню часу перехідного процесу, тим самим процесор отримує більш стабільну напругу.
Системні вимоги та підготовка до роботи
Я приділив належну увагу системним вимогам та операціям, які потрібно зробити користувачеві, перш ніж розпочати роботу з CTR. Тепер користувачеві не потрібно встановлювати Ryzen Master, будь-які драйвера і навіть не потрібно чистити журнал Windows, щоб отримати коректні мітки CPPC. Єдине, що вам потрібно, це Windows 10 x64 з останнім апдейтом, завантажити Cinebench R20, розпакувати його в папку CB20 і один раз запустити для прийняття ліцензійної угоди. На цьому все.
Щодо рекомендованих налаштувань, список виглядає так:
- PBO/PBO2 – лише режим Auto.
- AGESA 1.2.0.0 та новіше тільки для процесорів Zen 3 та APU Renoir. Для Zen 2 - не має значення.
- Core voltage / CPU voltage – лише Auto. Offset також заборонено використовувати.
- Багато CPU - тільки Auto.
- Performance Enhancer – тільки Disabled.
- CPU Virtualization – не має значення.
- CPPC - Enabled.
- CPPC Preferred Cores - Enabled.
- Global C-State - Enabled.
- Профіль живлення – не має значення.
- VDDG CCD - 1,05-1,1 Ст.
Всі інші настройки, які не перераховані, раніше мали місце зараз не мають значення. Також хочу нагадати, що перш ніж що до проведення експериментів у CTR, ви повинні переконатися в тому, що ваша оперативна пам'ять абсолютно стабільна, інакше ви отримаєте аномальні результати.
Список підтримуваних процесорів:
- Zen 3: Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X.
- Zen 2: Threadripper 3970X, Threadripper 3960X, Ryzen 9 3950X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3900XT, Ryzen 9 3900, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 7 3800 XT, Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500X, Ryzen 5 3500.
- APU: Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 7 PRO 4650G, Ryzen 3 PRO 4350G.
Що може йти не так?
Windows Defender може заблокувати CTR, оскільки Microsoft не має відомостей про CTR. Просто додайте програму у винятки.
Античит може заблокувати бібліотеку inpoutx64.dll, яка використовується для моніторингу. Для вирішення цієї проблеми потрібно зупинити сервіс античита, навіть якщо сам античит вимкнено.
Робота з CTR
Як ви вже зрозуміли за попередніми розділами, залізо для тестування не буде простим. Тестування я проводитиму на ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero (UEFI 3204 c AGESA 1.2.0.0). Доповнює цей тандем процесори Ryzen 9X і Ryzen 5900X. Як охолодження використовувалися Watercool MO-RA7 5800 та водоблок компанії TechN. Блок живлення – ROG Thor 3W Platinum, оперативна пам'ять – Corsair Dominator Platinum RGB 420C1200.
Перш ніж приступити до тюнінгу, нам потрібно оцінити потенціал нашого процесора. Для цього переходимо на сторінку TUNER та натискаємо кнопку DIAGNOSTIC. На щастя, нічого налаштовувати не треба.
У процесі діагностики для процесорів, заснованих на мікроархітектурі Zen 3, буде доступний звіт про поточні налаштування Curve Optimizer. Для ядер 1–6 (CCD#1) налаштування коливається в межах 10–15. А ось для CCD#2 ці значення набагато нижчі. Це свідчить, що ССD#2 немає великого розгінного потенціалу. Також це говорить, що компанія AMD за умовчанням використовує цю чудову архітектурну особливість, завдяки якій досягається більш висока енергоефективність всіх процесорів, заснованих на мікроархітектурі Zen 3, при цьому в більшості випадків ручне втручання користувача зробить результати boost тільки гіршим. Чому? Тому що користувачам недоступна інформація про FIT та інші метрики відмовостійкості ядер.
Через деякий час режим діагностики виявить найслабший потік і надасть користувачеві інформацію про якість зразка та рекомендовані установки для профілю P1, P2 і undervolting.
У моєму випадку процесор Ryzen 9 5900X не виявився добірним і його категорія умовне золото, яке часто переходить межу срібла. Хочу зробити ремарку, категорія може змінюватись в залежності від ряду факторів: стабільність DRAM, версія AGESA, налаштування UEFI, температура процесора або температура VRM. Тобто можливо ситуація, коли при запуску другої діагностики ви отримаєте вже не «срібло», а «бронзу» чи «золото». Панікувати не варто, це норма, просто пам'ятайте, що я написав у попередній пропозиції.
Після того, як ми ознайомилися з результатами діагностики, можемо приступити до тюнінгу. Найчастіше досить натиснути лише одну кнопку TUNE. Якщо ви досвідчений користувач - вам нічого не заважає налаштувати стартові значення на свій смак. Процес тюнінгу може бути дуже тривалим, близько 20-40 хвилин, так що наберіться терпіння.
Під час тюнінгу користувач у лозі бачитиме різні повідомлення, яких не варто лякатися або шукати відповідь «як виправити погане ядро у процесора».
CTR інформуватиме про поточний стан процесу, ключові значення, а також надаватиме рекомендації, які в майбутньому можуть покращити результат або стабільність. Бігти стрімголов на форум не варто, оскільки за процесом завжди спостерігає система безпеки і в разі чого вона сама робить дії. Також ви можете проігнорувати ці зауваження.
Після закінчення тюнінгу крім основного результату в лозі:
Користувач може ознайомитися з результатами щодо заводського boost на сторінці BENHCMARK:
У користувача також буде можливість відправити свій результат у публічну google-таблицю, натиснувши на кнопку SEND STATS. Трохи нижче цієї кнопки розташовано низку інших кнопок, які відкриють відповідну таблицю зі статистикою.
Щодо результатів ми можемо бачити значне збільшення all-core частоти, з 4175/4175 до 4700/4525 МГц, при цьому результат у Cinebench R20 зріс з 8149 до 9078 (+11%) при тому самому енергоспоживання. Мій Ryzen 9 5900X за продуктивністю зміг обійти минулорічний флагман в особі Ryzen 9 3950X, у якого на вісім потоків більше.
Подальша наша дія — збереження отриманого профілю. Для цього натискаємо кнопку PROFILE MANAGEMENT. Перед нами два слоти для зберігання профілів. Щоб перенести всі отримані налаштування під час тюнінгу у профіль, слід натиснути FILL P1 PROFILE, а потім натиснути відповідно SAVE P1 PROFILE.
Тепер у нас є збережений профіль, але для повної функціональності CTR HYBRID OC нам потрібний ще P2 PROFILE, так званий «ігровий» профіль. Для цього ми вводимо рекомендовані стартові значення, отримані в процесі діагностики і знову натискаємо кнопку TUNE.
Я вирішив зробити профіль P2 крутіше, оскільки і ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero і система охолодження дозволяють добитися набагато більшого. Для цього я встановив Max PPT 250, Max EDC 300, Max TDC 300, щоб CTR не переживала за VRM. Max temperature я виставив 95 – це стандартна максимальна температура CPU. Reference voltage - 1375 мВ (нагадаю, що я використовую LLC Auto і я можу не турбуватися, що завершать пошкодить процесор). Reference frequency дорівнює 4825 МГц. Це число я не взяв з голови, для розрахунку я скористався правилом: якщо напруга в межах 1150-1275 мВ, то за кожен крок у 12 мВ частота зростає на 25 МГц (щодо значення частоти, яка була отримана під час діагностики), а якщо напруга в межах 1275-1425 мВ, то за кожен крок 25мВ частота зростає всього на 25 МГц. Приклад:
Для профілю P2 початкова частота 4675 МГц за 1275 мВ. Отримуємо (1375-1275) / 25 = 4 кроки по 25 МГц, тобто до стартового 4675 МГц можна сміливо додати 100-125 МГц.
У підсумку мені вдалося створити профіль з підсумковою частотою в 4900МГц для CCD#1 і 4750МГц для CCD#2.
Результат Cinebench R20 склав вражаючі 9443 (+15,8%), а 3DMark TimeSpy CPU подолав позначку 16000 (+28% щодо повного стоку)! Потрібно віддати належне, що на 3DMark TimeSpy CPU великий вплив має розгін оперативної пам'яті.
Незважаючи на такий солідний PPT, VRM ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero залишався холодним, оскільки таке навантаження для нього виявилося дрібницею.
Після того як я зберіг обидва профілі, нам потрібно сповістити CTR, що ми хочемо використовувати HYBRID OC. Для цього я вмикаю CTR HYBRID OC, Autoload profile with OS і знову повертаюся в PROFILE MANAGEMENT, щоб натиснути кнопку APPLY P1 PROFILE або APPLY P2 PROFILE. Це дозволить почати використовувати збережені профілі. Далі я натискаю SAVE P1 PROFILE чи SAVE P2 PROFILE залежно від того, з якого профілю відбулася активація. Це робиться у тому, щоб CTR зберіг остаточні настройки.
Власне, і все. Далі при кожному запуску системи CTR автоматично запускатиметься і ховатиметься в трей.
Ryzen 9 5900X та undervolting
У наші дні дуже популярні маленькі та енергоефективні рішення. Undervolting - це особливий вид мистецтва і CTR також може з ним допомогти. Для 1 В я встановив стартове значення 4150 МГц і натиснув TUNE.
В результаті PPT знизилося на 26%, зі 142 до 106 Вт, при цьому продуктивність all-core навіть трохи зросла. Часом мені складно уявити таку міць у компактних 100 Вт.
Якщо ви захочете його використовувати в режимі HYBRID OC, просто збережіть цей профіль в комірку P1.
Це я і зробив, принагідно в P2 зберіг профіль P1.
Для перевірки працездатності я запустив Cinebench R20 у режимі шість потоків і (барабанний дріб) CTR завантажив тільки CCD#1, в якому містяться найпродуктивніші та енергоефективніші ядра.
Максимальна температура не перевищила 53 градуси за VID 1.188В, що є рекордно низьким значенням. Порівнюючи з дефолтним boost, ми маємо різницю у 18 градусів.
Схожа ситуація спостерігатиметься і в іграх.
Конкуренти?
Історично так склалося, що автоматичні програми з розгону — це величезні витрати ресурсів і, у зв'язку з цим, нам можуть запропонувати лише режим «напруга в максимум», а тому, хто це пропонує все одно, що станеться з вашою системою. Компанія ASUS вирішила, що чергове "вольтаж у максимум" публіка не переживе, вирішує випустити Dynamic OC Switcher.
До того ж ця функція буде доступна тільки для власників ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero (ексклюзив). Дане рішення дозволяє перемикатися між стандартним boost та профілем залежно від значення струму. Тобто вам у будь-якому випадку потрібно самостійно протестувати кастомний профіль, перш ніж включати цю функцію. З налаштувань лише поріг струму, гістерезис, який дозволяє ігнорувати короткочасні стрибки струму та температурний поріг, при досягненні якого буде відключення профілю. Простенько і все ж таки краще, ніж PBO.
Висновки та які подальші плани
Незважаючи на час у матеріалі чудовим процесорам з мікроархітектурою Zen 3, Clock Tuner for Ryzen 2.0 дружить і з Zen 2 без будь-яких обмежень. Гібридні процесори Renoir отримали повноформатну підтримку. Для користувачів тепер доступний найпотужніший, стабільний інструмент із великою кількістю налаштувань, які можуть допомогти налаштувати вашу систему, щоб отримати максимум продуктивності. Принагідно інструмент знайшов додаткові автоматичні системи, здатні допомогти новачкам зробити тюнінг в кілька кліків. Перезавантаження системи тепер не є перепоною, а лише етапом, який CTR подолає навіть без відома користувача. Але на цьому еволюція CTR не зупиняється. У наступній версії CTR 2.1 я планую додати низку чергових унікальних новацій, які дозволять отримати ще більше можливостей та продуктивності без загрози для процесора або материнської плати. Серед нововведень є можливість конфігурації стандартного boost за допомогою низки налаштувань.
Користуючись нагодою, я хочу висловити подяку всім користувачам, які брали чи беруть участь у розвитку проекту. Тільки завдяки вам у мене є можливість розвивати проект, і я радий, що серед вас дуже багато ентузіастів, яким оптимізація процесора є цікавою та важливою темою.
Curve Optimizer незабаром стане невід'ємною частиною CTR 2.1. Подолання рубежу в 5 ГГц не є лише для користувачів з рідким азотом. Я більш ніж впевнений, що більшість користувачів Zen 3 зможуть отримати це заповітне значення.
Принагідно вищезгаданим нововведенням розробляється новий альтернативний режим пошуку ідеальної частоти в короткі терміни для процесорів Zen 3 (я знаю не всім може сподобається 40-хвилинний тюнінг). Безумовно, дослідження займуть ще деякий час, але трапиться це також у лютому.
Але, а сьогодні напевно все. І ще одне, ділитесь в коментарях своїми результатами, я думаю це буде дуже цікаво і не забувайте іноді натискати кнопку SEND STATS, щоб я міг так само оцінювати ваші успіхи!
Завантажити утиліту ClockTuner for Ryzen 2.0 можна тут.